Những ngày gần đây, trên internet xuất hiện khá
nhiều trang báo mạng với đủ các thể loại (viết, hình, nói) đề cập đến một số vụ
án hình sự vừa được các cấp tòa của Việt Nam xét xử. Chưa bàn đến tính chất,
nội dung của các bản án, bởi để có được một bản án công minh, đúng người, đúng
tội thì phải có một quá trình thực hiện tố tụng, xét xử chặt chẽ, khoa học,
theo đúng luật định.
Nhưng
cái cách tiếp cận vụ án của một số trang mạng xã hội rõ ràng là “có vấn đề”,
bởi dường như họ muốn dẫn dắt dư luận theo cách nghĩ của họ, khiến dư luận nhìn
nhận các vụ án một cách méo mó, đầy nghi ngờ. Mục tiêu cuối cùng của nhiều
trang mạng là hướng tới xuyên tạc, phủ nhận nền tư pháp của Nhà nước Cộng hòa
xã hội chủ nghĩa (XHCN) Việt Nam.
Hiểu
cho đúng về một nền tư pháp dân chủ xã hội chủ nghĩa
Nền tư pháp của Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt
Nam (trước đây là Việt Nam Dân chủ Cộng hòa) hình thành sau khi nhân dân Việt
Nam, dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, đứng lên đánh đuổi đế quốc
xâm lược, giành lại chính quyền, thiết lập một nhà nước Việt Nam tự do, độc
lập. Năm 1946, thể theo nguyện vọng của toàn dân, Hiến pháp của nước Việt Nam
Dân chủ Cộng hòa đã ra đời. Đây là văn bản luật đầu tiên của nước Việt Nam mới,
thể hiện đầy đủ quyền tự do, dân chủ mà người dân Việt Nam xứng đáng được hưởng
và được Nhà nước bảo hộ. Cũng từ văn bản luật gốc này, từ thực tiễn cuộc sống,
nhu cầu xây dựng một nước Việt Nam độc lập, thống nhất, hòa bình, dân chủ và
chủ nghĩa xã hội (CNXH), các văn bản luật khác dần được hình thành, ra đời.
Quá trình xây dựng các văn bản pháp luật (gọi
chung là các luật) được tiến hành chặt chẽ, khoa học, được lấy ý kiến rộng rãi
trong các tầng lớp nhân dân và được tiếp thu, chỉnh sửa một cách hợp lý theo
nguyện vọng của các tầng lớp nhân dân trước khi trình Quốc hội thông qua. Điều
đó thể hiện tính dân chủ rất cao trong quy trình xây dựng các luật. Trong số
230 bộ luật, luật đang có hiệu lực thi hành và sắp có hiệu lực thi hành thì có
hai bộ luật quan trọng, liên quan trực tiếp đến việc khởi tố, xét xử các vụ án
hình sự đối với các cá nhân, tổ chức có vi phạm, đó là Bộ luật Hình sự và Bộ
luật Tố tụng hình sự. Các điều, khoản trong hai bộ luật nêu trên vừa khái quát
đầy đủ các lĩnh vực, vừa cụ thể hóa rõ ràng các hành vi, dấu hiệu vi phạm hình
sự của mọi cá nhân, tổ chức trong mọi lĩnh vực của đời sống xã hội. Việc áp
dụng các điều, khoản trong quá trình tố tụng và xét xử được các cơ quan tư pháp
tiến hành độc lập, theo đúng chức năng, nhiệm vụ của từng cơ quan, do đó về mặt
nguyên tắc là rất chặt chẽ, không có chuyện vi phạm dân chủ như một số trang
mạng cố tình đoán mò rồi dẫn lái dư luận. Trong điều kiện hiện nay, với sự hỗ
trợ của khoa học công nghệ nên thông tin được truyền đi nhanh chóng và rộng
rãi. Trong lĩnh vực điều tra, xét xử các vụ án cũng có quy trình rất minh bạch,
công khai, thông tin đầy đủ, điều đó không cho phép các cá nhân tham gia vào
quy trình xử lý các vụ án có thể cố tình làm sai lệch kết quả điều tra, xét xử.
Tuy nhiên, trong thực tiễn, có những vụ án
rất phức tạp, nhiều tình tiết, chứng cứ khó có thể làm rõ trong một thời hạn
nhất định, chính vì thế mới xảy ra các lỗi trong quá trình điều tra, xét xử dẫn
đến hiện tượng lọt người, sót tội ở một vài vụ án trong số hàng nghìn vụ án mà
các cấp tòa phải xét xử hằng năm. Thế nên có thể khẳng định, việc sai sót trong
điều tra các tình tiết cụ thể, có thể xảy ra, nhưng đó là do sai sót của từng
khâu, thuộc về từng cá nhân tham gia vào quy trình điều tra, xét xử. Còn về mặt
nguyên tắc tổng thể của quá trình điều tra, xét xử các vụ án hình sự là hoàn
toàn chặt chẽ, minh bạch, thể hiện rõ sự nghiêm minh, ưu việt của pháp luật
XHCN. Thế nên, không thể lấy một vài sai sót từ một số vụ án để quy chụp và
xuyên tạc cả nền tư pháp của Việt Nam. Đó là tư duy và cách hiểu của những
người cố tình phủ nhận sạch trơn hệ thống pháp luật của Nhà nước Cộng hòa XHCN
Việt Nam, nhằm vào những mưu đồ và lợi ích cá nhân.
Lấy
mạng xã hội làm tấm bình phong
Công nghệ viễn thông phát triển là cơ hội để
truyền thông lan tỏa, đó là một trong những điều kiện để mở rộng dân chủ. Thế
nhưng hiện nay, một số cá nhân đã lợi dụng vấn đề này để tung tin thất thiệt,
bịa đặt các tình tiết về các vụ án hòng "câu view", "câu
like", hướng lái dư luận và mục đích cụ thể, thực dụng hơn cả là kiếm tiền
từ trên mạng. Chẳng hạn khi mở trang Youtube, gõ từ khóa “vụ án Hồ Duy
Hải”, người dùng sẽ thấy xuất hiện hàng trăm clip liên quan đến vụ án. Trong số
ấy có nhiều video clip với những thông tin kiểu dựng chuyện, bịa chuyện, trộn
lẫn thật với giả khiến cho người xem như lạc vào mê cung, không thể phân biệt
được đâu là thông tin đúng, đâu là thông tin sai. Cũng có những video clip lợi
dụng các tình tiết của vụ án để bôi nhọ, nói xấu người này, chĩa mũi dùi vào
người khác. Nghe các câu, từ bình luận trong clip, những người ít thông tin cứ
ngỡ tác giả của video clip là những “nhà điều tra” tội phạm thực thụ, hoặc chí
ít họ cũng có những “nguồn thông tin đáng tin cậy” như họ nói. Nhưng thực ra
những người làm ra các video clip này hầu hết chỉ là những kẻ lừa bịp về truyền
thông trên mạng xã hội. Tất cả thông tin mà họ đăng tải đều là do cóp nhặt trên
mạng, kết hợp với sự bình luận bạt mạng, vô căn cứ, hoàn toàn theo ý chủ quan
của bản thân người làm ra sản phẩm video clip. Hình ảnh trong các video clip
này hầu hết là hình ảnh tĩnh mà họ nhặt nhạnh từ đâu đó, rồi gán ghép bằng
những lời bình luận vô lối. Những trang mạng mang màu sắc phản động và có sự
thù địch với Việt Nam, như: Việt Tân, BBC, RFA... thì có thêm các đoạn “phỏng
vấn” truyền thanh một vài nhân vật đang có thiên hướng, hoặc đã từng thực hiện
các hoạt động chống phá cách mạng Việt Nam, hòng làm ra vẻ sản phẩm của mình là
“vô tư”, là “minh bạch”. Nhưng xâu chuỗi các video clip của họ lại thì thấy rõ,
họ luôn hướng lái người nghe/xem đến mục tiêu chính trị, đó là xuyên tạc tính
ưu việt của chế độ XHCN, xuyên tạc, phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản
Việt Nam đối với xã hội Việt Nam. Hầu hết nhân vật trong các video clip của các
trang mạng nói trên đều cố “bày trò”, ra vẻ “vì sự dân chủ, công bằng”, nhưng
cuối các đoạn phỏng vấn, bao giờ họ cũng lòi “cái đuôi cáo” về chính trị của
mình ra.
Cũng trong môi trường mạng, hiện nay còn tồn
tại một dạng thông tin thất thiệt, biến không thành có, dựng đứng nhiều chuyện.
Thậm chí trong một số vụ án hình sự, họ còn sẵn sàng bịa thêm các chi tiết,
nhân vật, hòng làm cho vụ án thêm ly kỳ, mục đích cuối cùng là để trang của
mình có nhiều người quan tâm, theo dõi. Điều tai hại là sự bịa đặt này được
phát đi phát lại, kiểu “mưa dầm thấm lâu”, khiến cho người nghe/xem chuyển từ
phân vân đến nghi ngờ, rồi tin tưởng vào những điều không có thật. Đối với các
vụ án quan trọng, có sự ảnh hưởng lớn, được dư luận quan tâm thì những thông
tin giả này có thể sẽ làm cho xã hội nhìn nhận, đánh giá hoàn toàn sai lệch về
quy trình điều tra, xét xử, khiến cho các tầng lớp nhân dân hiểu không đúng về
bản chất vụ án, từ đó biểu hiện thái độ thiếu tin tưởng vào sự công minh của
nền tư pháp XHCN. Đó là điều mà thế lực thù địch và những kẻ giả mạo thông tin
mong muốn, bởi họ sẽ đạt được hai mục đích, tức là vừa thực hiện được âm mưu
xuyên tạc nền tư pháp XHCN, đồng thời lại đạt được một yếu tố có tính cốt
lõi, đó là lấy được tiền của nhà mạng nhờ vào những trang, những sản phẩm có
nhiều người theo dõi. Đây cũng là một trong những nguyên nhân quan trọng khiến
nhiều kẻ đã bất chấp đạo đức và luật pháp để bịa đặt thông tin hòng trục lợi,
kiếm tiền từ sự tò mò, thiếu tỉnh táo của cộng đồng mạng.
Giải
quyết nạn thông tin giả - cần sự quyết liệt
Sở dĩ thông tin bịa đặt, thông tin giả về các
vụ án còn tồn tại trên không gian mạng và luôn phát triển với cấp số nhân là vì
mấy vấn đề sau: Thứ nhất, còn nhiều người tin vào những sự “bịa như thật”
trên mạng. Nói về vấn đề này, TS Cao Đức Thái, nguyên Viện trưởng Viện Nghiên
cứu quyền con người, Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh, từng nhận xét: Ở
Việt Nam, tốc độ phát triển của internet khá nhanh và lượng người sử dụng rất
cao (khoảng 64 triệu người), trong khi trình độ dân trí của một bộ phận người
dân còn có những hạn chế nên khó phân biệt được tin thật với tin giả lan truyền
trên mạng. Vì vậy, việc nâng cao dân trí thông qua tuyên truyền, phổ biến, giáo
dục... là rất cần thiết, đây chính là cái gốc sâu xa nhằm giải quyết vấn đề dư
luận sẽ đi theo chiều cạnh nào khi tiếp nhận biển cả thông tin mênh mông. Đối
với các vấn đề quan trọng, có ảnh hưởng sâu sắc đến dư luận, tâm lý xã hội,
nhất là các vụ án trọng điểm thì càng cần được định hướng, tuyên truyền sâu
rộng để đông đảo các tầng lớp nhân dân được biết, được hiểu, từ đó tự xây dựng
nhận thức đúng đắn khi tiếp nhận các thông tin trái chiều. Một quy luật tất yếu
là nếu lúa tốt thì cỏ dại khó mọc và ngược lại.
Thứ hai, còn nhiều nhà mạng thiếu trách nhiệm
với những thông tin mà mình cung cấp, điều nguy hại hơn là họ còn trả tiền cho
cả những thông tin giả, thông tin bịa đặt. Với vai trò là cung cấp nền tảng hơn
là vai trò của nhà xuất bản, các nhà mạng lớn trên thế giới hiện nay có vẻ
không quan tâm đến độ chính xác của các thông tin, vì thế các thông tin thất thiệt
hầu như không bị can thiệp, mặc sức hoành hành trên mạng. Thực tế hiện nay,
mạng xã hội không khác gì "chợ truyền thông", trong đó lẫn lộn cả
thông tin tốt lẫn thông tin xấu độc. Có lẽ đã đến lúc cần phải nghiên cứu xây
dựng các đạo luật, hoặc các công ước có tính quốc tế nhằm quản lý tình trạng
trên, không thể để tình trạng vì tiêu chí tự do ngôn luận mà xâm hại các quyền
hợp pháp của tổ chức, cá nhân, thậm chí là quyền lợi chính đáng của một quốc
gia. Mục tiêu của các nhà mạng là kiếm tiền từ thông tin thì dứt khoát phải
chịu trách nhiệm về tính xác thực của các thông tin mà mình đóng vai trò hỗ trợ
cung cấp. Trong một cái chợ thì ban quản lý chợ cũng phải chịu trách nhiệm về
tình trạng trộm cắp, bất lương của cái chợ đó.
Thứ ba, việc cung cấp thông tin chính thống
có lúc chưa kịp thời, chưa đầy đủ. Về vấn đề này, có lần trao đổi với chúng
tôi, nhà báo Hà Đăng, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Trưởng ban Tư
tưởng-Văn hóa Trung ương cho rằng: Cơ chế thông tin của Nhà nước ta là dân chủ
và minh bạch, tuy nhiên đối với từng cơ quan cụ thể, có lúc chưa làm tốt vấn đề
này, chính vì vậy mới tạo ra kẽ hở để một số tổ chức, cá nhân có dã tâm lợi
dụng, hòng trục lợi và mưu đồ chống phá. Do đó, việc thông tin những vấn đề
quan trọng có liên quan tới quyền lợi về chính trị, kinh tế, văn hóa... của các
tầng lớp nhân dân cần phải được tiến hành thường xuyên, liên tục, toàn diện và
sâu kỹ. Khi có thông tin đích thực, chính thống, có nghĩa là dư luận đã được
định hướng, không còn sự ngả nghiêng, nghi ngờ giữa cái thật và không thật. Báo
chí chính thống, cách mạng phải giữ vững vai trò chủ đạo trong thông tin chân
thực, tuyệt đối không để lợi ích cục bộ che lấp bản chất cách mạng của các nhà
báo, cơ quan báo chí.
Giải quyết được 3 vấn đề trên có nghĩa là
chúng ta đã thực hiện được những yếu tố cơ bản, góp phần làm trong sạch môi
trường truyền thông, tạo điều kiện tốt nhất để dư luận tiếp cận các thông tin
đúng, chân thực, loại bỏ các thông tin xấu độc, giả mạo để người dân hiểu đúng
bản chất sự việc, sự thật.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét